注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

逍遥游刘

开卷有益

 
 
 

日志

 
 

转基因食品到底有多危险 基因工程师告诉你  

2012-08-03 13:40:05|  分类: 转基因 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

转基因食品到底有多危险 基因工程师告诉你 - 博弈林泉 - 博弈林泉

   转基因食物带来的安全性问题一直是人们所关心热点。目前以欧洲为主的许多发达国家正在对这个问题进行着激烈的辩论。这场争论在中国消费者中也造成了一定影响,而且随着技术的发展以及产品投放市场,人们将会更加关注。

  来自基因工程师们的新报告告诉你转基因食物为何危险。
  1.基因工程用于农业研究开发无法精确控制,结果不可预测,目前还没法证明其安全性。这项技术会在食物中产生无法预料的毒素或过敏原等未知产物,并且当前的常规检测手段不一定能发现。
  2.转基因产品,包含那些已用作食品或动物饲料的转基产品,已经在动物喂养试验中发现其毒性,会显著地干扰肝肾功能和免疫应答。
  3.转基因支持者掩耳盗铃般摒弃一些统计学上有显著意义的发现,辩称"无生物学相关性或显著意义",科学上讲是站不住脚的扯淡。
  4.转基因支持者常常声称,欧盟进行的动物喂养转基因产品试验结果显示是安全的。实际上,这些研究资料显示转基因喂养动物组和控制组之间有有显著差别,这很令人起疑。
  5.转基因食品还没进行过完整的人体试验,其在人类身上进行的研究很少,也很让人担忧。
  6.仅仅凭生物科技公司的一句“与对应的非转基食物‘实质上等同’”的保证,美国食品药品管理局就解除对转基因食品的管制,没有强制要求转基因食品进行安全性试验,甚至连安全性评估都没有。这与“疯牛病的母牛和没病的牛‘实质上等同’因此可食”的说法无异!宣称“实质上等同”是无法科学证明的。
  7.美国转基因食品的监管制度是最弱的,未要求对转基因食品进行安全性评估或上市标识。然而全球大部分地区也没有完善的法规来保护人们的健康,以防止转基因食品的潜在副作用。
  8.在欧盟,虽然宣称监管很严,有要求最少的上市前安全性测试,但这个测试是由产品获准后的受益方公司委派的,这有很明显有利益关联冲突。
  9.全球没有一个监管机构要求转基因食品进行人体或动物的长期毒性试验。
  10.生物科技公司使用专利和知识产权保护法律限制独立研究者以研究目的对转基因作物进行研究。其结局就是限制了独立于转基因工业的科学家研究转基因。那些唤醒公众关注转基因安全的科学家,倍受转基因支持者的猜忌和打压。
  11.大部分转基因作物(超75%)都被设计植入对除草剂耐药的功能,这类作物一旦被推广后,会导致除草剂的滥用。
  12.农达(Roundup孟山都公司的一种除草剂),50%以上的转基因作物都被设计成对这个除草剂耐受,农达并不象他们所宣称的那样安全和美好,现已发现它会导致畸形(出生缺陷),生殖问题,DNA损伤,动物试验致癌。人类流行病学研究已发现流产、出生缺陷、神经发育问题、DNA损伤、和一部分癌症均和农达使用区域有关联。
  13.南美转基因大豆产区也爆发出公众健康危机,那里的人们都暴露在农达和其它农药的喷雾的环境中,畸形出生和癌症发病率在上升。
  14.大量的研究表明,一些作物疾病的上升和农达有关,尤其是感染廉刀菌、真菌,这种真菌能导致豆类枯萎病并且对人类和家畜有毒副作用。
  15.Bt杀虫转基因作物不能减少杀虫剂的使用,只是改变杀虫剂的使用方式:喷雾改成植入。(译注bt转基因植物被植入bt基因能产生bt蛋白,bt蛋白有毒,能杀虫。)

  16.Bt技术被证明并不持久可靠,当害虫进化成抗bt毒性后,害虫的二重感染正变得普遍。
  17.转基因支持者宣称植入转基因植物的bt毒素是安全的,因为这是自然态的bt,和有机农业所用的,有一定安全使用历史的,长期以传统喷雾方式使用的bt一样。但是,转基因形式的bt毒素和自然态的有区别,它含有不同的毒素并且易引起过敏。
  18.转基因Bt毒素不仅仅对昆虫类害虫有毒,对试验动物的喂养试验中,Bt转基因作物已被发现有毒性作用。
  19.转基因作物已被发现对环境中的非靶向生物有毒性作用。
  20.Bt毒素不能被消化系统完全破坏,已经在加拿大孕妇的血液系统中与胎儿的供血中发现了Bt毒素。
  21.免耕法促进了抗除草剂作物的种植,这种种植方法不需耕作,只需用除草剂控制杂草,比起耕种法对环境不利,更深入的土壤检测显示免耕法相对于耕种法,保持土壤中的碳(有机物)更少。
  22.因除草剂的使用,免耕法对大豆种植环境产生负面影响。
  23.黄金大米,一种富含B-胡萝卜素的大米,被当成为营养不良的人克服维生素A 缺乏症的转基因作物。但是黄金大米并没有通过安全毒性试验,一直被这基本的发展问题困扰,经过12年几百万资助的研究后,依旧没能上市。同时,没有任何资助的,廉价而又高效的治疗维生素A缺乏的方法早就有了,并且正在使用中。
  24.转基因作物被誉为填饱日益增加的全球人口的"工具箱中的重要工具",但是一些专家质疑它们能作出多大的贡献,因为相对于非转基因作物它不能产生更高的产量或更能抗旱。大部分的转基因作物只是被植入除草剂耐受功能或含杀虫剂,而这些特质和喂饱肚子并不相干。
  25.农民们高度使用转基因作物并不意味它们比非转基因作物更优秀,因为转基因公司获得种子市场的控制权后,就从市场上下架各种非转基因作物的种子。这种情况下,“农民的选择”根本就是个伪命题。
  26.转基因污染非转基因作物已造成食品和饲料工业大量的经济损失,包括产品召回,诉讼,市场流失。
  27.当很多人听到关于高产量,抗病,抗旱,营养改良,超级作物等词,就会想到转基因,实际上,这些全是传统生产的产品,传统方法生产此类作物一直比转基因更有优势。传统方法成功种植这类作物的报道有一长串的清单列表。
  28.一些"超级作物"被宣布为转基因的成功,其实这些都是传统法种植的产品,有一些是非转基因的生物技术“分子标记辅助选择”辅助下取得。
  29.为满足当前和将来对食品生产的需求,尤其是应对快速的气候变化,传统的种植方法,辅以非转基因生物技术象"分子标记辅助选择技术",是一种比转基因更安全,更强大的生产新作物种类的方法。
  30.使用传统的方法,选择适应本土的作物,联合农业生态学进行农业生产,证明能确保满足全球的食品安全。

博弈林泉推荐阅读:
  评论这张
 
阅读(822)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017