注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

逍遥游刘

开卷有益

 
 
 

日志

 
 

河南潢川人大代表李万均被抓案  

2012-05-26 14:19:10|  分类: 时事 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

点击进入下一页

河南省高院对农民工控告开发商和建筑商胜诉的终审判决

点击进入下一页

外出入住宾馆被商城县警方拘捕后,才得知成了“通缉犯”。

  近日,有媒体报道河南省潢川县人大代表李万均,遭河南省商丘市公安局网上通缉,并被公安机关羁押。

  24日,商丘市公安局回应:有证据证明李万均涉嫌合同诈骗,立案和笔录显示:嫌疑人当时尚不是人大代表,参与抓捕的商城县警方在得知李万均于今年2月当选人大代表后,立即将其释放。同时依照程序继续推进办案。

  记者在潢川县调查时,当地群众提出质疑:李万均全家户口在郑州,咋成俺信阳潢川县人大代表了?关于这一疑问,潢川县人大未予回应。

  当地群众还原“真实李万均”:包工头、开宝马、8辆车、5个娃

  此事经媒体曝光,在潢川县也引起热议。一位与李万均熟识的李姓居民说,李万均就是个包工头,不是他自己声称的农民工。家里有钱得很,有8辆车,经常开宝马。他生有5个娃,8年前,已经把户口迁到郑州管城区,不知道咋弄的,就成了潢川县人大代表了?潢川县打工的多,像包工头要工资这样的事多了,“因为要个工资就抓起来,那还得了?”

  记者随后查询了户籍资料,2004年,李万均的户口迁移到郑州市管城区,当时户口本上显示家庭成员有5人,其中有3个孩子。2007年,据户口本显示,又迁进来两个孩子,与户主李万均是子女关系。

  对于群众对李万均如何当选人大代表、如何通过资格审查,如何进行下一步处理等问题,记者致电潢川县人大,电话一直无人接听。据提供电话的潢川县县委宣传部负责人介绍,今天已有中央、省等多家媒体致电潢川县人大,但他们都没有接听,原因不知道。

  人大代表的资格审查相当严格。在河南省委下发的豫发(2011)16号文件《省人大常委会党组关于许昌等七个设区的市和济源市人民代表大会换届选举有关工作的意见》中,明确人大机关要对代表候选人要进行深入的了解和考察,要听取纪检、计生等相关部门意见。

  笔录还原案发当时实情 嫌疑人那时还不是人大代表

  在商丘市公安局,记者调阅了李万均案立案时期的笔录。商丘警方早在2011年9月29日,就对李万均、柳学成两人涉嫌犯罪案件立案侦查。2011年11月22日,李万均曾被传讯到商丘市公安局经侦支队,当时的讯问笔录显示:(李万均)我是潢川县农民工驻郑州工会维权办副主任,除此外,没有固定职业、职务。当按照惯例询问是否为人大代表、政协委员时,李万均明确回答自己不是人大代表。笔录上显示有李万均签名。

  当时,警方考虑到案件证据没有收集完备,慎重起见,并未对其采取刑事拘留等强制措施。

  随后,警方查清案件事实,2012年4月23日,商丘市公安局经侦支队支队依法办理了对李万均、柳学成的刑事拘留手续,并进行网上追逃。

  2012年5月1日,商丘市公安局经侦支队接到商城县公安局电话,被告知,李万均已被商城县公安局抓获。一天后的5月2日,商城县公安局再次打通商丘市公安局经侦支队电话,称李万均于2012年2月份当选信阳市潢川县人大代表。

  商丘市公安局经侦支队支队长李立说,他们当时很意外,因为李万均的户籍地、居住地明明在郑州市管城区。

  又过了一天,5月3日,警方证实李万均今年2月份当选潢川县第十三届人大代表后,依据相关法律法规,将其从商城县看守所释放,当天就中止了对他的刑事拘留。

  与此同时,案件的进程没有受到影响,5月3日当天,商丘警方派人到潢川县人大常委会提交提请同意对李万均采取强制措施的公函。2012年5月7日,警方又一次向潢川县人民代表大会常务委员会提交了公函。5月23日,潢川县人大常委会否决了商丘警方关于中止或取消李万均人大代表资格的请求。

  公安部门还原案情来龙去脉:不存在农民工欠薪,李涉嫌合同诈骗

  具体案情如何?为何对李万均刑事拘留?农民工欠薪与拘捕李万均之间有何关联?双方说法不一。

  李万均对媒体表示,事情源于一起经济纠纷。2010年,聚龙公司起诉广宇公司和应天公司,要求支付拖欠劳务工程款221.3万元,加上逾期付款利息、误工损失等,共计270万元。2010年底,聚龙公司授权委托李万均作为代理人出庭应诉。商丘市中院一审、河南省高院终审,都判聚龙公司胜诉。今年4月30日,他去商城县出差,以涉嫌合同诈骗被当地警方带走。李万均说自己作为人大代表被通缉、遭抓捕“很悲催”,商丘市公安局不应插手经济纠纷。

  记者找到了商丘市公安局相关负责人了解详细情况。据介绍,此案要追溯到去年夏天。2011年8月17日、2011年9月7日,广宇、应天两家工程公司分别到商丘市公安局经侦支队报案,控告李万均等人涉嫌利用合同进行诈骗,请求公安机关依法立案查处。警方接到报案材料后,认定此案不是纠纷,符合立案标准,置之不理就是渎职行为。

  2011年9月21日,商丘市公安局经侦支队专门将拟对李万均等涉嫌犯罪立案侦查一事告知商丘市中级人民法院。2011年9月29日,商丘中院同意警方查处,并要求告知结果,以便研究判决是否执行。一周后,9月29日,警方正式立案侦查,并办理刑事拘传手续。

  侦查查明:柳学成、李万均在其承建的华商世贸裙楼工程尚未结算的情况下,以虚假的劳务承包合同和劳务费欠条向人民法院提起民事诉讼,骗取广宇、应天两公司资金221多万元,涉嫌诈骗。

  警方认定,柳学成与李万均所代表的聚龙公司签订的劳务承包合同是虚假合同。李万均只是用该公司资质,不是该公司的员工,广宇和应天公司对二人签订的合同和欠条均不知情。

  而且劳务承包合同中的劳务费价格和劳务费数量是虚构的。经鉴定,李万均与柳学成联合“炮制”“河南省广宇建设工程有限公司华商世贸工程技术资料专用章”打下221万多元的劳务费欠条。

  事实上,柳学成承包的华商世贸裙楼工程工程款(含劳务费)已基本获得,工程劳务费款项也基本支付,不存在拖欠农民工工资问题。据鉴定,账面显示工程已经支付劳务费120万余元,而农民工工资仅占80万余元,如有拖欠,只能是内部因素。

  关于案件下一步发展,记者将持续关注。

  来源:人民网 作者:崔小粟,韩淑贤

0票赞成 河南潢川县人大否决警方刑拘人大代表请求

  南都讯 记者孙旭阳 昨日,河南省潢川县人大常委会经表决,否决了商丘市公安局提请拘留该县人大代表李万均的报告。商丘警方称李涉嫌合同诈骗,此前曾将李上网追逃,遭到潢川县人大批评。而当事人李万均称,自己曾代理一起民事诉讼并胜诉,他质疑商丘警方成为某些人的工具,在判决生效3个月后假造出刑事案件,以逃避判决的执行。

  17票反对1票弃权

  据李万均的代理律师常伯阳称,昨日上午,潢川县人大负责人在表决结束后,电话通知了他表决结果:潢川县人大常委会成员18人表决,以0票赞成、17票反对、1票弃权的结果,否决了商丘市公安局提请刑拘李万均的报告。

  该会场显示屏上的表决结果,也很快被张贴到潢川网站的论坛上。据潢川人大一位工作人员透露,常委会在表决前,经过了长时间的讨论。

  此前,5月18日,潢川县人大常委会曾召开专题扩大会议,听取了商丘市公安局和常伯阳的情况说明。

  昨日下午,商丘市公安局新闻发言人办公室告诉南都记者,他们已于数天前在微博上对此事予以表态,媒体可以此为准。该微博称,李万均涉嫌合同诈骗一案“程序合法,主要事实清楚”,正在侦办之中。

  记者上网搜索,发现基本没有人大拒绝警方刑拘其代表的新闻。“我也从没听说过。”常伯阳说。

  住店被抓又被解救

  “我一个人大代表,被关进看守所3天3夜,受尽了屈辱。”李万均说,4月30日,他去潢川县临近的商城县出差,当晚入住宾馆时被警方控制,关进了商城看守所。他被告知,因涉嫌合同诈骗,他已被商丘警方网上追逃。

  潢川县人大得知此事后,于5月2日发函至商丘市人大和商丘市公安局。5月3日,商丘市公安局派员提请潢川县人大,要求刑拘李万均,被拒绝。当晚,李万均获释。6天后,商丘警方再次发函提请。

  据李万均称,商城警方控制他后,很快便获知他是人大代表,曾打电话询问商丘警方怎么办,“商丘市公安局说人大代表无所谓,你们先关着吧。”

  之后,李万均向河南省检察院、河南省高级法院和河南省人大等部门寄送举报信,要求彻查此事,至今官方尚未回复。而据律师常伯阳获悉,省里有关部门对此案比较重视,已展开调查。

  终审案件又起纠纷

  李万均涉及的刑事案件,立案于2011年9月29日,而该刑案牵扯的民事诉讼,已于2011年6月20日终审判决。

  2010年11月5日,河南聚龙劳务有限公司(以下简称“聚龙公司”)起诉河南广宇建设工程有限公司(以下简称“广宇公司”)、河南应天工程管理有限公司(以下简称“应天公司”),要求支付拖欠的劳务工程款221万元,加上逾期付款利息、误工损失等,共计270万元。之后,李万均被委托为原告代理人。

  2011年1月17日,商丘市中级法院作出一审判决,李万均代理的聚龙公司胜诉。被告方不服,上诉至河南省高院。

2011年6月20日,河南省高院作出终审判决,驳回上诉,判令被告广宇公司和应天公司共同支付聚龙公司劳务工程款221 .2738万元及利息。

  之后,广宇公司和应天公司提出申诉,而聚龙公司申请法院强制执行。“一开始他们没有什么动作”,李万均说,当被告方被法院冻结了一个存款数达70多万元的银行账号后,就开始向商丘市警方举报李万均合同诈骗,证据之一为广宇公司一枚“华商世贸工程技术资料专用章”,此前庭审中广宇公司称其为伪造,但市省两级法院都认可了其有效性;另一份证据是广宇公司和应天公司共同委托有关方面做出的一份造价报告,称聚龙公司340多万元的人员工资,其实只需要80多万元。但李万均称,他们的造价依据的都是国家标准。

  李万均质疑,商丘警方成为某些人的工具,在终审判决生效3个月后,假造出刑事案件,以逃避判决的执行。

  “商丘市公安局给我立案后,我多次跑到经侦队要求拘留我,他们都不拘。”李万均提供的一段他与一位办案警察的录音显示,对方埋怨他上网把事情闹大,要求他到商丘撤案。

  来源:南方都市报 作者:孙旭阳

  评论这张
 
阅读(868)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017